织梦CMS - 轻松建站从此开始!

长城曲艺网__郭德纲最新相声_ 评书打包下载_ 王玥波评书

当前位置: 主页 > 楼上楼下 > 小楼文集 >

【小楼时评】良性互动才能破解周克华身后之谜

时间:2012-08-23 17:29来源:本网原创 作者:本网编发
8月14日,公安部、重庆市政府召开新闻发布会,宣布周克华遭警方击毙。由于警方并未公布死者的正面照,有网友经过“分析”现场照片后发帖称死亡者并非周克华,而是一名便衣民警。

  8月14日,公安部、重庆市政府召开新闻发布会,宣布周克华遭警方击毙。由于警方并未公布死者的正面照,有网友经过“分析”现场照片后发帖称死亡者并非周克华,而是一名便衣民警。与此同时,也有网友针锋相对提出自己的意见,证明死者就是周克华。19日上午,重庆市公安局网安总队在其官方微博上称:悍匪周克华已被击毙毫无疑问,警方正搜索他曾经的藏身之地。(8月20日《红网》)

  

  “周克华”三个字毫无疑问成为了8月中旬最重要新闻关键词之一,从8月10于重庆再犯重案,到14日警方宣布将其击毙,再到后来的众说纷纭,时时都在牵动着公众的神经。而对于周克华的死后话题,竟也在快速更新当中,部分公众最初是怀疑嫌犯为自杀,并非被警方击毙,随后则延伸到死者到底是不是周克华本人,就连所谓被“误杀”者的姓名也已有多个版本,笔者既非警方人士,也不是分析专家,关于周克华是死是活没有太多发言权,但这件事情里暴漏出一些问题确实很值得相关方面认真反思。

  8月10日重庆案发,12日媒体报道,南京警方称,为麻痹凶手用化名曾开贵代替周克华,这一来,周克华就成了苏湘渝系列持枪抢劫案的唯一嫌疑人,后又有警界人士表示,周克华穷凶极恶,多半会顽抗到底,所以很难抓到活口,可能会被当场击毙,结果话音未落,14日晨,周克华在重庆伏法。根据新闻报道看,不到三小时,公安部迅速颁发嘉奖令,而后重庆召开新闻发布会,确认DNA比对结果,宣布被击毙的就是嫌犯周克华无疑,这里不免让人疑惑,通令嘉奖理所应当,但在DNA比对结果确认之前贺功是不是显得操之过急?就DNA比对而言,也许从技术角度说,相关测试在重庆进行无可厚非,但对于周克华这样一个多地犯案、社会影响极大的嫌犯,相应检测是否应该在北京进行,并邀请第三方法医机构参与或监督双色球网,从而更能令人信服?再后来网友通过这种专业的、非专业的、理性的甚至猜测的方式,对周克华之死展开各自的剖析,包括体貌特征差异、随身物品等疑点纷纷浮出水面,这期间我们又习惯性的见到了在许多公众事件酝酿过程中都会出现的一幕,即相关方面的沉默,最令人匪夷所思的显然是据称警方持周克华照片继续在当地搜查,重庆多地山区更以防火为名封山,禁止外地人进入。

  与普通公众相比,警方显然掌握着更多的资讯,而网民的关注自然而然的会转化为对细节的审视,一些重要的细节如果受到质疑,哪怕是误解,也很容易造成难辨真伪的信息,以加速度传播,警方此时的静默只能是变主动为被动,无形当中给自己制造压力。好在19日上午重庆市公安局网安总队总算有了回应,可惜这样的回应实在不如没有,警方微博除了重申周克华已死毫无疑问,此外并没拿出比如监控视频等有说服力的证据,更将网民的质疑归为误解或造谣,并称,网友的“幽默”总是那么到位。 同时表示“警方随时欢迎大家的质疑,但是请不要用假货来质疑。”

  什么是造谣?恐怕连小学生也能给出准确答案,那是指故意制造谣言造成混乱,本该最重证据的公安机关几乎不假思索的祭出这件法宝,却不知他们凭什么断定网友的主观恶意,是存心添乱,而非追问真相,说这是赤裸裸的挟权自重恐吓网民似乎亦不为过。公众拿假货来质疑难道不正是源于警方给出的“真货”太过有限?在笔者看来,要求老百姓用专业眼光来质疑警方,才是真正的幽默,老百姓都成了刑侦、证据专家还要警察何用?官方“辟谣”微博字里行间的轻慢背后实则是官民关系的错位,是有没有真正把民众当做服务对象的问题,很难想象餐厅服务员会呵斥挑剔其店内有苍蝇的顾客是误解和造谣,并称其幽默的到位。

  不容讳言,眼下一些地方政府和职能部门公信力透支严重,形形色色的各种造假层出不穷,这也正是百姓对政府产生不信任感的根本原因,在这样的情况下,我们的有关方面急需在重大公共事件的信息披露过程中打上几个漂亮的翻身战,即便不能减少实际层面上的损失,至少可以挽回百姓的信赖,然而在周克华事件上,我们显然又一次错失了这样的机会。试想,DNA比对结果和颁奖令发出如果不是这样“高效率”;关键细节如果能够更多的得以披露;面对疑问,警方如果能够更快作出回应,其结果或许会大为不同。放下身段好好说话难道不是分内之事么?何况良好的警民互动对警察队伍自身也是有百利而无一害,成千上万一线干警冒着生命危险围捕嫌凶,却因警方低下的沟通能力,使得基层警员的辛勤工作得不到公众的充分理解,这样的责任难道不该有人来负?

  写到这里,最新消息传来,20日,有微博用户发出一组据称是周克华被击毙后的尸检图,图片随即被大量转载,有网友对重庆警方公布周克华尸检照片的做法表示认同,更有众多网友根据此前公布的周克华照片,对其身份进行分析解读。记者联系了重庆市公安局,对方回应称:“重庆市公安局并没有对外公布周克华的尸检照片”。至于照片中人物是否确定为周克华,对方表示不予置评。,这不免又让人奇怪,不予置评究竟是什么意思?如果图片确为警方放出,那为什么不是发布在正规媒体上?如果真的并非警方发布,其来源又是哪里,是如何流出?是不是应该给公众一个明确说法?总之,不予置评无论如何都是一个让人莫名其妙的答复。笔者最后想说的是,并非所有的真相都需要时间来证明,有时我们欠缺的只是一个态度。

(责任编辑:admin)
顶一下
(1)
50%
踩一下
(1)
50%
分享按钮
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容