织梦CMS - 轻松建站从此开始!

长城曲艺网__郭德纲最新相声_ 评书打包下载_ 王玥波评书

当前位置: 主页 > 楼上楼下 > 小楼文集 >

【小楼时评】作为中国官员,就应该抵制公款消费茅台

时间:2012-04-14 18:49来源:本网原创 作者:本网编发
作为中国人可以不抵制茅台,但作为官员是不是应该抵制过度的公务接待?我想答案是不言而喻的,并且就应该从公务接待禁喝茅台做起。曾有教育部官员透露,完善全国校车机制需投入4500亿元,从各方提供的数据来看,全国每年公款吃喝3000亿实际上是相对保守的估计

  “有的地方说不能上茅台,但不上茅台,上一瓶进口的拉菲,会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱,上一碗鱼翅多少钱?国家一定要始终贯彻勤俭节约,不倡导过度公款消费,但必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为,我们是不反对的。”全国人大代表、贵州省委书记栗战书今天在回答中国青年报提问时说。(3月8日《中国青年报》

  3月4日有全国政协委员、中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》,提出了禁止公款消费茅台酒的4点建议,继而九三学社中央官网正式公布了《关于遏制公款吃喝的建议》,表达了5点主张,加上民间诟病公款吃喝、尤其是质疑以茅台酒为代表的高档珍馐美馔的声浪从未间断,那么贵州省委书记栗战书的上述表态自然势必将其推向舆论的风口浪尖,其实栗书记并不孤单,至少在座的全国人大代表同时也是贵州茅台集团名誉董事长兼技术总顾问季克良便鼓起掌来,然而这样不合时宜的掌声只会令栗书记置身更为尴尬的境地。

  实则平心而论,栗战书书记的难处我们不难理解,作为经济欠发达地区的贵州也许面临着诸多困难,比如知名产品匮乏、创新能力有限,难得有一个响当当的全国性品牌,确实值得骄傲和自豪,并且很有必要大加呵护,诚如栗书记所言,茅台集团年上交税费94多亿元,在贵州财政收入中占7%强,增加了就业,带动了农民增收和服务业发展,茅台之于贵州可谓功莫大焉。

  但这里就出现了一个问题,即一方的既得利益与公共利益的对撞与背离,栗书记一方面强调国家一定要始终贯彻勤俭节约,不倡导过度公款消费,但同时又说,必要的、正常的、合适的市场消费、市场经营行为,我们是不反对的,这两者之间原本并不矛盾,可非常不幸,具体到天价茅台这件事情上,就说不通了,因为现而今茅台的价格显然已经超越了“必要的”、正常的”、“合适的”范畴,动辄数千元的茅台岂是普通百姓消费得起?茅台早已超越了其酒的本身定义,而成为膨胀了的公权力的标签。究竟有多少茅台酒送上了公款吃喝的饕餮盛宴恐怕只有茅台集团心里最清楚,:而到底有多少茅台酒被各级政府采购走了的提问季克良却没有回答。

  栗书记讲到:“有的地方说不能上茅台,但不上茅台,上一瓶进口的拉菲,会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱,上一碗鱼翅多少钱?”想必这是眼见为实,且见怪不怪,但笔者认为这里偷换了概念,拉菲、鲍鱼、鱼翅当然也不应该被公款消费,不能因为存在公款消费拉菲的情况就认为消费茅台是合理的,这就像不能因为存在小偷就认为拦路抢劫是合理的,小偷和劫匪都应该被绳之以法,同样的,拉菲和茅台以及其他奢侈品的过度公款消费都应理所当然的受到严厉遏制,

  这里还有一个更加明显的逻辑谬误需要指出,也就是把不应抵制茅台酒的前提设定成“作为中国人”,如果按照这个说法,那表明抵制茅台酒的人就要被划归“国际友人”了?这不禁让人想起了归真堂的创始人曾放言:“反对我们就是反对国家。”这样的话语霸权不但蛮横,更且荒诞,一位只读过纪念小学的农村妇女倒不应受到太多苛责,正如她在后来的解释的那样,然而作为我们的高级官员在应对媒体和公众的质询时实在应该三思,否则非但无助于公众怨气的平息,反而让矛盾转移,并进一步激化。

  作为中国人可以不抵制茅台,但作为官员是不是应该抵制过度的公务接待?我想答案是不言而喻的,并且就应该从公务接待禁喝茅台做起。曾有教育部官员透露,完善全国校车机制需投入4500亿元,从各方提供的数据来看,全国每年公款吃喝3000亿实际上是相对保守的估计,而“公务接待禁喝茅台”的提案又是中国扶贫开发协会执行副会长提出,实在值得玩味,关于严控三公消费现在民间、学界与高层应该说已达成高度共识,去年以清理整顿公车为重点的行动也取得了一定效果,那么接下来是不是到了对畸形的公务接待重拳出击的时候了呢?我们拭目以待。

  

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
分享按钮
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
栏目列表
推荐内容